La querelle fait rage dans la rue et sur les réseaux : la Trottinette Électrique serait-elle l’ennemi public n°1 de la Mobilité Urbaine — plus dangereuse que la Voiture ? Entre articles alarmistes, chiffres fragmentaires et anecdotes urbaines, le débat s’enlise. Cet article défriche les données disponibles, confronte les mécanismes d’accident et met face à face comportements, infrastructures et réglementation. Le lecteur découvrira pourquoi la perception de danger peut diverger des statistiques, quelles sont les vraies causes des traumatismes et quelles mesures — pratiques et politiques — pourraient réduire les pertes humaines. Préparez-vous à être bousculé : la sécurité routière ne dépend pas seulement des engins, mais surtout de la manière dont la ville s’adapte à eux.
En bref : comparaison des risques entre Trottinette Électrique et Voiture
La montée en puissance des Transports Alternatifs a changé la physionomie de la Circulation urbaine. Les ventes ont explosé (près de 900 000 en France en 2021), et les Accidents impliquant des EDPM ont suivi cette progression. Les utilisateurs de trottinettes subissent plus fréquemment des traumatismes crâniens que les cyclistes, souvent suite à un basculement frontal au guidon. Les décès recensés ont augmenté : 24 morts en 2021 contre 7 en 2020. Cet article compare les risques, identifie les causes (vitesse, infrastructures, comportements) et propose des pistes concrètes (casque, zones protégées, collecte de données) pour améliorer la Sécurité Routière. Vous trouverez aussi recommandations pour les décideurs et conseils pratiques pour les usagers.
Comparaison des risques : Trottinette Électrique vs Voiture — chiffres et réalité
La première erreur consiste à opposer mécaniquement deux catégories sans regarder le contexte. Une Voiture roule souvent à plus haute vitesse et pèse beaucoup plus, mais circule sur des trajets différents et avec des protections structurelles.
- 🚨 Exposition : la trottinette est utilisée pour des trajets courts en ville, multipliant les interactions avec les piétons et obstacles.
- ⚖️ Déséquilibre : 80 % des accidents mortels impliquent un véhicule motorisé, par rapport de force entre poids et vitesse.
- 🪖 Protection : le casque est absent dans 9 cas sur 10 chez les victimes d’EDPM selon l’Académie nationale de médecine.
- 📈 Tendance : augmentation des décès EDPM — 24 en 2021 vs 7 en 2020.
Tout cela compose une image nuancée : la Comparaison des risques ne se résume pas au seul nombre d’accidents, mais à la nature des blessures et aux circonstances.
| 📊 Indicateur | 🛴 Trottinette Électrique | 🚗 Voiture |
|---|---|---|
| Usage principal | Trajets courts urbains 🏙️ | Trajets urbains et interurbains 🚘 |
| Vitesse typique | Jusqu’à 25 km/h mais parfois >80 km/h ⚠️ | Variable, souvent >30 km/h en ville |
| Gravité des blessures | Traumatismes crâniens plus fréquents 🧠 | Traumatismes multiples, plus de décès par choc |
| Protection structurelle | Faible (pas de carrosserie) | Élevée (ceintures, airbags) |
Point clé : la trottinette expose davantage la tête et le haut du corps, la voiture inflige des traumatismes dus au poids et à la vitesse. Prochaine étape : pourquoi ces accidents surviennent-ils si souvent ?
Pourquoi les accidents arrivent — comportements, infrastructures et usages
Le diagnostic de l’Académie nationale de médecine est brutal : la diffusion des trottinettes en libre-service a démocratisé les usages dangereux. Trois quarts des accidents résultent d’une perte de contrôle liée à l’inattention, la vitesse ou l’état des chaussées.
- 📵 Distraction : usage du téléphone en roulant provoque des pertes d’attention.
- 🛣️ Infrastructures : nids-de-poule et trottoirs inadaptés multiplient les chutes.
- 🏷️ Modèles non conformes : contrôles montrant des engins dangereux et mal entretenus.
- ⚠️ Incitations commerciales : tarification à la minute qui pousse à accélérer.
Un épisode parlant : lors d’une chronique de ville, le rédacteur a observé un livreur roulant à vive allure sur une trottinette partagée, évitant in extremis un piéton — la scène illustre le cocktail vitesse/inattention qui provoque les pires drames.
| 🔍 Cause | 🎯 Effet | ✅ Remède proposé |
|---|---|---|
| Perte de contrôle | Chutes frontales & traumatismes crâniens 🧠 | Formation + casque obligatoire 🪖 |
| Infrastructures dégradées | Accidents dus aux obstacles 🕳️ | Entretien ciblé + données issues des opérateurs |
| Vitesse excessive | Blessures aggravées | Limitation à 25 km/h, zones 30 km/h |
Phrase-clé : Les accidents résultent d’un mélange de technologies mal régulées et d’une ville qui n’a pas encore adapté ses espaces.
Réglementation, prévention et pistes pour améliorer la Sécurité Routière
Les recommandations existent : traiter les EDPM à basse vitesse comme des vélos, rendre le casque obligatoire pour les modèles rapides, créer des pistes protégées et collecter des données précises. Le véritable enjeu politique est d’équilibrer liberté d’usage et protection des usagers.
- 🧭 Réglementation graduée : EDPM lents = règles vélos ; rapides = règles cyclomoteurs.
- 🏗️ Aménagements : pistes continues et séparées pour réduire les interactions dangereuses.
- 📊 Collecte de données : police, hôpitaux et opérateurs doivent partager les incidents.
- 🎯 Opérateurs responsables : pas d’incitations à la vitesse dans les applis.
Un exemple concret : une mairie qui a mis en place un réseau suivi de pistes cyclables a vu la fréquence des accidents EDPM diminuer, selon des bilans locaux. Cela montre qu’une politique urbaine cohérente produit des résultats.
| 🏛️ Mesure | 🔧 Application | 🎯 Impact attendu |
|---|---|---|
| Casque obligatoire (pour modèles rapides) | Contrôles & campagnes de sensibilisation 🪖 | Réduction des traumatismes crâniens |
| Zones 30 km/h et pistes protégées | Aménagements urbains ciblés 🛣️ | Moins de collisions véhicules/EDPM |
| Collecte systématique des données | Partage entre opérateurs/police/hôpitaux 📊 | Politiques basées sur preuves |
Dernier mot de la section : la réglementation ne sauvera pas à elle seule ; elle doit être couplée à des infrastructures et à une responsabilité des opérateurs.
FAQ
La Trottinette Électrique est-elle intrinsèquement plus dangereuse que la voiture ?
Non : tout dépend de l’indicateur. En termes de fréquence d’accidents urbains, les EDPM sont impliqués dans beaucoup d’incidents ; en termes de létalité par collision à haute vitesse, la voiture reste plus meurtrière. Ce qui distingue la trottinette, c’est la fréquence des traumatismes crâniens et la vulnérabilité des usagers.
Le port du casque doit-il être obligatoire pour tous les utilisateurs ?
Plusieurs experts demandent une obligation pour les modèles rapides et une forte incitation générale. Le casque réduit nettement la gravité des blessures, et les statistiques montrent son absence dans la majorité des cas graves.
Que peut faire un usager pour réduire son risque au quotidien ?
Rouler à vitesse modérée, porter un casque, éviter l’utilisation du téléphone, choisir des itinéraires protégés et préférer les modèles bien entretenus. Les comportements intelligents réduisent significativement le risque.
Les opérateurs de trottinettes partagées ont-ils une responsabilité ?
Oui : ces entreprises doivent éviter les incitations à la vitesse, assurer la maintenance et fournir des données pour améliorer l’analyse des zones à risque. Leur modèle économique ne doit pas primer sur la sécurité routière.
Quels sont les premiers gestes attendus des décideurs locaux ?
Investir dans des pistes protégées, harmoniser la réglementation des EDPM, lancer des campagnes de prévention et instaurer des protocoles de collecte de données entre services. Ces actions créent un cercle vertueux pour la mobilité urbaine.

